Look, We Are Singing...

就这样，我就毕业了。
没有眼泪，没有激情，就这样，我就毕业了。
他们说我是冷酷，漠然，只是因为我没有和她们一样哭得梨花带雨。
其实那是因为，我觉得各奔美好前程根本就是一件值得庆祝的事情。

就这样，我就毕业了。
只有为数不多的几张照片，甚至连一张集体照都没有。就这样，我就毕业了。
她们说我孤僻，不合群，只是因为我没参加几次集体拍照的活动。
其实那是因为，我觉得记忆根本就不需要靠照片来维系。

就这样，我就毕业了。
到今天，我把红色的毕业证和墨绿色学位证拿到手上的时候，
到今天，我坐在孙超的自行车后面，最后一次去红茶馆吃饭的时候，
到今天，送走寝室同居三年的同学的并且意识到下一次见面遥遥无期的时候，
我才觉得，就这样，我就毕业了。
其实，我一直在想，为什么毕业证和学位证的颜色会和结婚证和离婚证是一样的呢？
或许婚姻和大学本质也有同意吧。

当今天下午我对一个正为在这个不好境况下找工作犯愁的小学妹讲述了自己在找工作的过程中的经验和教训的时候，
当我对她提出了中肯的建议和意见的时候，
我突然发现，我曾经觉得那么难，那么受挫的那些阶段，就这样就过去了。
我突然发现，我还是那个我，只是将不再是在学校里了。
我还是会那么自信，我还是会那么坚持，因为在这个阶段中，我用自己的行动证明了坚持的重要性。
一切都云淡风轻，回头看，那些自认为是坎儿的东西迈起来似乎也并不难。
向前看，还有很多这样的坎儿，一个一个迈过去，以我惯有的坚持和自信，我相信，都会有美好的风景。

就这样，我就毕业了。
纪念我的大学。

最近不少人说我懒，因为总看不到更新。
其实最近事情并不少，准确的说，还很多。但是总觉得很杂，不知道要说些什么。
当三方协议寄到我手里的时候，我才真正的觉得，我是要离乡背井了。尽管是北京，对我却没有太大的吸引力。
工作就这样定了，从去年9月开始，磕磕绊绊，跌跌撞撞，经历一场又一场的笔试面试，一次又一次的希望失望，终于在最后定下了这样的一份工作。没有激动，没有高兴，当然，也没有难过；没有失落，却也没有希望和期盼，很平静的接受。唯一所想的，便是我要离开成都，离开这个我熟悉的城市，离开这些我熟悉的人。
娇姐说，我要珍惜和享受在成都的每一天，因为有可能去的每一个地方和见的每一个人，都要很长时间以后才可以再见了。我也一样，我很不舍，但是我知道，不舍的东西很少，所有的不舍，都是因为人。父母，朋友，萍水相逢的人，甚至是路上的陌生人，我想，我都会想念的，这是一种熟悉的生活的味道和气氛。当然，最舍不得和最会想念的那个人，是YS，改变现实的可能性很小，我只能珍惜每一天。
我一直觉得自己很坚强，很独立，但是，原来我也很怕离开一个熟悉的环境，离开熟悉的人，离开已经有的依赖。我从内心恐惧这一切。自愿的独立和被迫的独立始终是有不一样的。
大家都要各奔前程了，我没有觉得有伤感，也许我是心比较狠吧，从前就一直看到离开学校的学长学姐们有多么的感伤他们的离别，可是对于我，好像没有，也许是因为在我心里，有更大的感伤，但是只是对于我更重要的人。
有很多的人给我忠告，给我鼓励，给我帮助，他们都只是和我萍水相逢的人，所以我很感谢。我也不知道去北京究竟是个对或是错的决定，只有做了才会知道。就像《我的青春谁做主》里面，赵青楚说的，青春就是一场赌注，青春本来就一无所有，赌输了，我不亏，赌赢了，我就赚了。那么就让我赌一把吧，是对是错，由上天来抉择，经历本身就是一笔财富。

        第一例疑似病例居然发生在成都，我居然被通知要回家隔离，仿佛做梦一般，回家的路上，又被告知是虚惊。本来就不好的心脏承受了大起大落，有点犯怵。这个时候将错就错坐在家里有阳光洒进来的窗边上网的时候，觉得生活还真的是蛮有趣的。
        周五从深圳回来，用了两天的时间恢复体力，去深圳的感觉就像打了一架那么累。不喜欢这个城市，虽然有很多人，很多高楼，但我还是觉得它很空。我想到，万一我要离开成都，万一我要在深圳生活，万一……那多可怕，从刚刚读大学，一直到大四之前，我都坚定的认为我是会离开成都的，那个时候从来没有觉得离开成都有多可怕。但是，越是临近毕业，不想离开的感觉就越是强烈。娇姐说，当飞机回到成都上空的时候，她已经要想喜极而泣了。是啊，这个城市让我们都如此的不舍，如此的留恋。李晋说，如果我也离开成都，她就遂了她父母的愿出国。的确，一个城市让人留恋的是什么，无非是人，如果没有了这些人，到哪里都会是一样。有一种不好的预感，我可能要离开。不一定是深圳，也许是其他地方，希望这个预感不准吧。因为我真的很舍不得这个城市，很留恋身边这些人。

从信箱里拿出报纸，阿桑逝世的标题一下子映入眼帘，这个时候，我的耳机里传来的，正好是那首《寂寞在歌唱》。34岁的阿桑就这样到另一个世界，寂寞也不再歌唱。
阿桑的歌声，有着一种难以言语的忧郁和悲伤，如同她的那首歌，《一直很安静》，就连她的歌声，也一样。
其实，并不是想悼念，人的命数，上天注定，只是想感慨，世事难料。
也许，我们现在很幸福，身体健康，父母健在，有爱和被爱的权利，这已经很好，或许，这本就是生命，不能要求太多。
所以，怀念逝去的，珍惜拥有的。

张五常的文章，专业到位，见解独到，最重要的一点，对于我们这些对经济学的了解连皮毛都算不上的小孩儿来讲，通俗易懂，还有调侃性，如同他本人一头个性十足的冲冠白发，瞬间就让一个严肃的学术界泰斗变得和蔼可亲，平易近人了。

汤姆逊的金融灾难分析
阅读(4477) 评论(13) 发表时间：2009年04月03日 08:45
本文地址：http://qzone.qq.com/blog/622006057-1238719530

本文标签: 汤姆逊 货币量 金融 联储 银根


周小川先生的魄力了不起。最近他一连发表了三篇文章，都有份量，其中一篇——《关于改革国际货币体系的思考》——提出以一种超主权的货币来作为国际的储备货币，有替代美元之意。（SDR何物有机会再谈；周先生的建议有局部替代美元的间接效果。）话题吵得热闹，要求我分析的读者及机构无数。

我认为周小川的建议有思考、有道理，但我反对。理由简单明确：在今天推出周小川的建议，有不小机会导致美元大跌（原因不浅）；如果美元大跌，有不小机会导致中国出现灾难性的发展（原因也不浅）。另一方面，在今天举世皆或大或小出现经济困难的情况下，对美国经济不利的，地球人类半点好处也没有。

本文发表的时间是公元二○○九年四月三日，地点是香港《信报》。立此存照：我愿意出钱打赌，一博一，周小川的建议如果成功地推出，中国会是天下第一输家。要跟读者博一手，赌一元吧——希望赌不成。

正要为文分析为何我反对周小川的建议，萧满章传来一篇Earl A. Thompson（汤姆逊）三月二十二日于《American Thinker》发表的文章，题为《What President Obama Should Know About Recessions》，是雷曼兄弟事发之后我读到的西方学者分析金融危机最具含金量的了。不一定对——问题太复杂，对或错不容易判断——但有新意，值得大家考虑。

汤姆逊何许人也？经济本科出自我的母校（UCLA），哈佛博士，回到母校任教职。此君就是我提过的一九六六年五月在会议中反对我的佃农理论最激烈的人。后来改变了，认为我对，大赞我的价格理论。大家很熟，当年争论他和我谁是功力较高的经济学者，互不相让，大家终于同意谁的乒乓球胜出谁的经济学问较高。我一连大胜十多局。当时每局二十一分，最后几局他无法过十。君子一言，快马一鞭，我的经济学问比他高明是那样决定了的（一笑）！

其实我和他之间经济学谁高谁低很难说。我认为他是天才，艾智仁认为他是天才，据说布坎南也认为他是天才。此君的困难是不卖帐，不讨好，不留情面，口不择言。我认为这样的品性有其可爱之处，朋友一般不那样看。他的经济思维往往近于发神经，偶尔妙绝，一律创新！这里我要谈的文章也是新意无处不在，一时间我竟然找不到发神经之处。看来汤姆逊也老了。让我分点说。

（一）汤姆逊认为通胀对目前美国的困境有助。这与我三月二十日发表的《伯南克别无选择》说的差不多。可幸以美国时间算我比他早三天，否则读者可能认为我抄他的。他不可能抄我：此君高傲无比，打死也不会抄。可谓英雄所见略同吧。通胀这方面我说得比他大胆，认为美国联储局不妨定下一个通胀率目标，刻意地把通胀推上去。另一方面，他可能比我乐观，对通胀的控制看得比我容易。

（二）汤姆逊认为联储局去年暑期犯了一项大错：银行存进联储局的储备，联储局给利息。这导致算是银根（monetary base）的储备上升，误导市场以为货币量会上升，其实适得其反！我真的没有听过这一点，实情如何我没有数据，但逻辑上我找不到错处。

（三）汤姆逊指出，去年美国的M1（市场的钞票加支票户口）上升是假现象。这是因为市民见形势不对头，把存在金融机构的资产转到银行去。这也是我没有听过的，也不担保是实情，但也找不到逻辑有错。

（四）这点更重要。汤姆逊指出，虽然银根与M1皆升，但去年开头十个月，市场的钞票量（即M0）没有升过，有好几个月是下跌了，要到最后两个月才转为急升。我认为这点重要。通常大家对货币量的衡量，是看银根，看M1、M2，甚至M3。美国这次不幸的经验提示，可能最重要是看M0——市场的钞票量。

（五）汤姆逊指出，美国的无数研究得到的结论，是在不景或萧条下，推出凯恩斯学派的刺激消费的财政政策效果甚微，而减税的效果甚大。这是因为财政花钱只能把资源的使用转移（crowding out），此长彼消，得不偿失也。我去年十一月八日发表的《北京出手四万亿的经济分析》的第八点，正好是指出crowding out这一劣着。我当时不反对「四万亿」，是因为（甲）北京投资的是提前及加速既定的项目，与（乙）因为新劳动法导致失业人多，项目赶工可以协助。如果当时读到汤姆逊这篇文章，我会大声疾呼，提出大手减税。我完全没有理由怀疑汤姆逊的减税远胜财政花钱之说，因为这些日子不少很有份量的经济学者对凯恩斯的乘数效应的估计使人心寒。不知北京的朋友能否在今天转軚一下？

汤姆逊没有分析我着重的美国金融制度出错的问题，也没有讨论我这个微观派掌门关心的美国工会与最低工资的问题。他的文章颇长，一半的文字用于申述他对三十年代大萧条的看法，既有新意，也有水平。央行的朋友不要错过这篇文章。

我老了，汤姆逊不可能不跟着我老起来。昔日的学术争议吵到乒乓球桌上去，今天给我温馨的回忆。四十多年过去，昔日在经济话题上是分歧的多，同意的少，但今天读汤姆逊，思故人，我不由得感到在学问的进取上，他可能胜于我。他是个纯真的学者，不断地追求，我也是。你追我追，四十多年后大家相比一下，不是很有意思吗？

话得说回来，江山易改，本性难移，你道在文章的最后汤姆逊建议奥巴马总统做什么？他建议奥巴马立刻炒伯南克鱿鱼！因为上述，汤姆逊认为伯南克犯错，罪不可赦！我曾经大赞伯南克，虽然在三月十七发表的《无锚货币与金融之灾》一文内，我指出伯南克二○○六年二月接掌联储后犯错。但我也指出，雷曼兄弟出事后我看不到伯南克有半步差池。汤姆逊也没有指出伯氏在这后期犯错，也显然认为最近联储大手购入美国债券的决定——即大手增加货币量的决定——是对的。跟我一样，他也看到美国的经济出现了一丝曙光。

希望有机会汤姆逊能到中国来，让我带他畅游神州。不知要在哪里才能找到乒乓球桌呢？